Очищення стоків за містом: септик або ЛОС?

У наш час «зручності» в будинку – стандарт не тільки для квартири і котеджу , але і для дачі в садівництві. Тим часом, центральної каналізації і водопроводу за містом, як правило, немає, тому переважна більшість сьогоднішніх власників приватних будинків доводиться брати воду з колодязів та свердловин , а виводити з дому – на свій же ділянку, в очисні споруди – септики або станції біологічної очистки. Вибір конструкції очисних споруд залежить від передбачуваного режиму експлуатації і гідрогеологічних особливостей ділянки.

Очищення стоків від санвузлів – захід витратне, і завжди вимагає гідрогеологічного обстеження. А завдання розташування на ділянці в шість-вісім соток колодязя і локальних очисних споруд (ЛОС) в принципі може не мати простих рішень (септик необхідно закопувати не ближче 30 м від водозабору – свердловини або колодязя, причому без різниці – свого або сусідського).

Але часто майбутні домовласники йдуть найпростішим з їх точки зору шляхом, споруджуючи дво- або трикамерний септик з бетонних колодязних кілець. При цьому нерідко трапляється, що майже неочищені стоки відводяться в найближчу канаву чи яр. І такий підхід – це вірний крок не тільки до забруднення власних джерел водозабору, але також до конфліктів з сусідами, наглядовими інстанціями і Адміністративним кодексом.

Які бувають очисні споруди , і що про них важливо знати майбутньому домовласникові?

Анаеробний септик: стабільність плюс енергонезалежність

Класичний септик являє собою закопаний в грунт резервуар, розбитий перегородками на дві або три камери, в який самопливом, по каналізаційних трубах, надходить брудна вода з домашніх санвузлів і кухонь. У першій камері відбувається так зване анаеробне (тобто, яке не потребує кисню) бродіння. В результаті розкладання органічних забруднень в камері утворюється муловий осад і щільна кірка на поверхні води. З первинної камери прояснені стічні води надходять в другу, потім в третю, і після анаеробної очистки – відводиться в дренажний колодязь, або в грунт, де вже інші види бактерій, приступають до наступної фази очищення – аеробного. Але це теорія.

Далі починається практика. По-перше, ємності можуть бути різними за формою – цільними (з перегородками), або складовими (з декількох ємностей, з’єднаних трубами). По-друге, роблять септики з різних матеріалів. Традиційні варіанти з бетонних кілець в наших передмістях як і раніше популярні, але перш за все через їх доступності. Однак такий септик буде працювати тільки в ідеальних умовах – на що володіють винятковою фільтраційної здатністю піщаних грунтах і при низькому рівні грунтових вод.

Але в наших садівництві, котеджних і дачних селищах такі ділянки – рідкість. І основна проблема тут в тому, що зробити резервуар з бетонних кілець герметичним мало кому вдається. Незначні зрушення в грунтах приведуть до розкриття стиків, в результаті він буде заповнюватися не тільки стоками з санвузлів, але і грунтовими водами. До того ж, така конструкція практично неремонтоздатність.

В останні роки широке поширення одержали септики в вигляді ємностей з товстостінного поліетилену, поліпропілену, або склопластику з перегородками, що розділяють обсяг на камери. Готові септики, а також ємності для складених конструкцій випускають різні виробники, які декларують, що реальні терміни служби їх виробів складають десятиліття. Правда, оскільки жоден пластиковий септик ще стільки не пропрацював (випуск більшості подібних виробів розпочато тільки в нашому столітті – до цього обходилися бетонними колодязями), доведеться поки вірити їм на слово.

Головний ворог усіх виробів із пластику – проблемні грунти і високий рівень грунтових вод (УГВ). Сили морозного обдимання або підпір знизу може пошкодити такий септик або видавити його з землі (трапляється, що неправильно встановлені ємності спливають як підводні човни). У таких грунтах септики прив’язують до бетонному майданчику на дні котловану (вона виконує функцію якоря), а при засипці – використовують піщано-цементну суміш, яка, застигаючи, перешкоджає здавлення септика. Більш складні умови вимагають створення монолітного залізобетонного саркофага навколо ємності, але бетонні роботи в умовах, коли котлован заповнюється водою – серйозно ускладнені.

Зазвичай початківці домовласники задають питання про те, скільки точок водоспоживання (ванних кімнат, санвузлів, пральних і посудомийних машин) можна підключити до септика стандартного обсягу. Тим часом, розрахунок залежить не від кількості санвузлів, а від кількості проживаючих у будинку.

Процес анаеробного бродіння займає три доби, тому для досягнення оптимального результату очищення робочий об’єм камер повинен з невеликим запасом перекривати триразовий добовий обсяг водоспоживання. Тобто, якщо в будинку постійно живуть три людини, то (при середній нормі водоспоживання 200 л на людину на добу), обсяг септика повинен становити 1,8 куб. м.

Таке домашнє очисну споруду «переварить» і наплив гостей, і періодично трапляються залпові викиди. Однак обсяг септика не повинен бути ні занадто маленьким (інакше доведеться частіше оплачувати виклик асенізаторів), ні занадто великим (в разі недостатньо активного використання його мікрофлора буде «голодувати» і ефективність очищення знизиться). При правильному розрахунку обслуговування септика зводиться до періодичного (як правило, раз на рік) видалення мулового осаду асенізаційної машиною.

Чи можна зробити септик більшого обсягу, щоб чистити його рідше? Тут також все добре в міру. За три-чотири роки донний мул спресовується в щільну глинистий масу, робочий об’єм камер знижується, а видалення осаду може стати майже нерозв’язною проблемою.

Ґрунтова доочищення: стоки – в поле

Проектуючи очисні споруди на базі класичного септика, важливо пам’ятати, що ступінь очищення на виході з камер анаеробного бродіння, незалежно від їх кількості, як правило, не перевищує 50-60%. Для досягнення показників в 90-95% необхідна грунтова доочищення стоків (ідеальний, але, на жаль, нечастий в наших краях випадок, коли їх можна відправити в дренажний фільтраційний колодязь).

Тому септики, як правило, використовуються в поєднанні з так званими полями фільтрації. При високому УГВ і низькою водовбирною здатності грунтів доводиться створювати насипні поля з щебеню, в якому прокладені перфоровані дренажні труби.

В ідеальному розкладі, якщо рельєф ділянки дозволяє, стічні води надходять на поле фільтрації самопливом. Але бувають ситуації, коли вихід з септика розташований нижче, ніж поле фільтрації (наприклад, якщо мова йде про насипному поле). У цьому випадку між септиком і полем встановлюється накопичувальний колодязь, вода з якого періодично перекачується наверх дренажним насосом з поплавковим вимикачем.

Так само, як і септик, поле фільтрації вимагає періодичного (не частіше, ніж раз в 5-10 років) розтину і промивання, або заміни фільтруючого грунту. Показаннями до такого ремонту є зниження ефективності і неприємні болотні запахи, а його частота залежить від інтенсивності експлуатації і характеру грунту. На обводнених територіях поля фільтрації можуть швидко виходити з ладу, в той же час, в деяких випадках вони справно служать десятиліттями.

Локальні очисні: два в одному

В останні роки в системах водоочищення приватних котеджів широко застосовуються компактні станції біологічної очистки. Виробники сперечаються про те, яка модель ЛОС краще. Проте, всі вони являють собою подібні за принципом роботи «коробкові» рішення, що містять зони (камери) анаеробної і аеробного очищення з примусовою аерацією і подальшим відведенням вод, очищених до 95%, на рельєф (в дренажну систему або найближчу канаву) – самопливом, або за допомогою дренажного насоса.

Вироби різних виробників можуть відрізнятися матеріалами, з яких виготовлена станція (як правило, це поліпропілен), кількістю і співвідношенням обсягів первинних і вторинних камер, наявністю і конструкцією вбудованих біофільтрів. Які технологічні нюанси і рішення тут краще – предмет окремої публікації. Проте, однозначні свідчення для використання компактних ЛОС – високий рівень грунтових вод, важкі грунти з поганою фільтруючою здатністю, а також обмежена площа ділянки.

Станції найменшій продуктивності, розраховані на обслуговування сім’ї з 2-3 чоловік, помітно дорожче септиків з тією ж продуктивністю (1500-1800 куб. М), але дозволяють істотно заощадити на монтажних роботах. На відміну від септика, таку систему можна періодично чистити самостійно – видалити надлишки активного мулу за допомогою насоса. Стало бути, асенізаторів викликати не потрібно.

Отже, про достоїнства і показання до застосування сказали. Але не буває плюсів без мінусів. Інстальовані в систему насоси і компресори дозволяють зробити систему компактною, але, при цьому, на жаль, – енергозалежною і вимагає регулярного огляду фахівцями, сервісного обслуговування та періодичної заміни зношеного або вийшов з ладу електрообладнання.

Компактні «коробкові» ЛОС, на відміну від септиків, можуть працювати в складних гідрогеологічних умовах, забезпечуючи високу якість очищення стоків, але не перетравлюють містять хлор миючі засоби, погано переносять залпові викиди і тривалі перерви в експлуатації. До того ж, примхливі колонії аеробних бактерій можуть загинути при тривалих перебоях в електропостачанні. Таким чином, це непогане рішення для котеджу з компактним ділянкою, в якому живуть цілий рік, але воно погано підходить власникам дач, активно експлуатуються тільки в літній період.